Chrome vs. maailma

Ensimmäistä kertaa historiassa sotailmoitus oli sarjakuvan muodossa. Maanantaina ilmestyi legendaarisen sarjakuvapiirtäjän / selittäjän Scott McCloudin koominen, joka vahvisti niin vanha huhu, että monet ihmiset olivat unohtaneet sen: Google oli julkaissut selaimen. (Lisätietoja Google Chromen selaimesta - tuotevalikoimastamme - ja "Googlen Chrome: 7 syytä siihen ja 7 syytä siihen.")

On houkuttelevaa olettaa, että Googlen pääsy mihin tahansa uusiin markkinoihin muuttuvat maailmassa. On myös vaarallista: Jokaisesta Gmailista, Google Mapsista ja Google-kalenterista olemme nähneet useita Googleplex-palveluita, jotka eivät ole muuttaneet mitään, kuten Google Base, Google Product Search (Froogle), Google Web Accelerator, Google Page Creator ja Google-blogihaku. Yhtiöllä on taipumus käynnistää mielenkiintoisia tavaroita ja menettää kiinnostuksensa siihen; Jollei Google ole kovin töitä parantaa ja edistää Chromea, ohjelma ei välttämättä ole muuta kuin selainkisassaan.

Sitten taas ei olisi vähäisintäkään, jos Chrome osoittautuu erittäin hienoksi. Mitä tämä tarkoittaisi muille yrityksille, jotka tekevät selaimia tai kilpailee Googlen kanssa? Tarkastellaan kilpailijoita yksi kerrallaan, alkaen kilpailijasta, jolla on eniten menetettäviä.

Microsoft: Chrome-ilmoituksen ajoitukset ovat saaneet hemmotella Internet Explorer 8 Beta 2: n tulevan osapuolen; sen julkaisu viime viikolla tuntuu ikivanha historia. Ja jos Steve Ballmer ja yritys huolta siitä, vähenevätkö Internet Explorerin markkinaosuudet vieläkin enemmän, Chrome on järkyttävä. Firefoxin menestys on osoittanut, että joukko vapaaehtoisia, joilla on hyvä selain, voi murtautua Microsoftin monopoliin, joka oli näyttänyt pysyvältä. Kun suurin internet-yritys maailmassa on mukana hyvässä selaimessa, se voi vahingoittaa paljon enemmän.

Lopulta Microsoft kuitenkin epäilemättä vähemmän huolissaan Chromein mahdollisista vaikutuksista IE: hen, tuotteeseen, jonka se luovuttaa ilmaiseksi, kuin Windowsille, joka vastaa vuosittain miljardeista dollarista Redmondin voitosta. Koska monet sovellukset siirtyvät edelleen pöytätietokoneista Webiin, runsaasti buzzia edistävät ajatusta siitä, että ohjelmistoalustojen painopiste siirtyy käyttöjärjestelmistä selaimiin. Google on ilmoittanut avoimesti, että se pyrkii tekemään Chromesta hyvän pohjan hienostuneille verkkosovelluksille, jotka kilpailevat työpöytäsovellusten kanssa.

Chrome ei tuota Windowsin konkreettisia ongelmia lähikuukausina tai ehkä ensi vuonna. Voisiko se kehittyä vakavaksi uhaksi Microsoftin käyttöjärjestelmälle ajan myötä?

Mozilla: Neljä vuotta sitten Mozillan Firefox on hallitsinut Internet Explorerin vakavimmalla kilpailijalla. Itse asiassa tämä on vähättelevä - Firefox oli selain, joka osoitti, että kilpaileminen IE: n kanssa ei ollut putken unelma. Jos Firefox ei olisi koskaan ollut olemassa, on täysin mahdollista, että Google ei koskaan olisi ajatellut, että selaimen kehittäminen olisi vaivan arvoista.

Chromen historiassa tämä ennenaikainen vaihe olisi ennenaikaista tehdä ennustuksia sen mahdollisuuksista hiipua Firefoxin markkinaosuus, joka useimmilla tileillä on hieman alle 20 prosenttia kaikista selaimen käyttäjistä. Mutta kun otetaan huomioon Googlen nimen ja jakeluputken voimat, Chrome on ensimmäinen selain, jolla on mahdollisuus siirtää Firefox korkeimman profiilin vaihtoehtoisena selaimena.

Firefoxilla ja Chromella on monin tavoin samat tavoitteet: molemmat asettavat painotuksen yksinkertaisuudesta, turvallisuudesta ja tiukasta noudattamisesta Web-standardeihin. (Jopa loppukäyttäjät pitävät huolta siitä viimeisestä kohdasta: kun selain tukee standardeja hyvin, sivustot ja palvelut toimivat tavalla, jota heidän pitäisi odottaa.) Ja molempien tarkoituksena on tehdä web-pohjaisista sovelluksista käyttökelpoisempi tarjoamalla nopeita Java-ohjelmoinnin toteutuksia Kieli. (Firefoxin uudet JavaScript-ominaisuudet, jotka on kutsuttu TraceMonkeyksi, asetetaan debyyttiksi Firefox 3.1: ssa myöhemmin kuluvan vuoden jälkeen.)

Tällä hetkellä Firefoxilla on useita etuja Chromeen verrattuna, mukaan lukien uskollisten käyttäjien legioitit ja kaikkien selainten laajimmat laajennukset, jotka antavat sille paljon valtaa ja valittaa. (Chrome ei voi edes käyttää Google-työkalupalkkia.) Jos olisin Mozilla, en olisi vähemmän huolissani siitä, että Chrome varastaa nykyiset Firefox-fanit ja huolissaan siitä, että tulevat IE-virheet todennäköisemmin käyttävät Chromia kuin Firefoxia. energia, jonka Google on panostanut Firefoxin myynnissä, oletettavasti nyt räjähtää Chromen kiinnostusta. Firefox, jonka markkinoiden jakaminen pysähtyi, olisi paljon vähemmän houkutteleva avoimen lähdekoodin projekti kuin se, joka jatkoi kasvuaan.

Opera: Arvoisa norjalainen selain on edelleen arvokas tuote ja vaikutusvaltainen - hiljattain selatut pikkukuvat Chrome-sivustot näyttävät esimerkiksi, että ne on lainattu Opera-palvelun pikavalintaominaisuudesta. Osa on kuitenkin markkinaosuuteen jäänyt alle 1 prosenttiin. Nykyään yhtiö keskittyy mobiilisivustojen selaamiseen. Lyö vetoa siitä, että Chrome on paljon vähemmän kiinnostunut kuin selain mahdollisista vaikutuksista Googlen Android-puhelimen käyttöjärjestelmässä.

Yahoo, kysy jne.: Webissä jäljitelmä on vilpitön kilpailu. Ja jos Google onnistuu käyttämään Chromea tekemään sitoumuksiaan miljoonien verkkokäyttäjien kanssa entistä vahvempana, Google-kilpailijat, kuten Yahoo, saattavat yhtäkkiä kehittää haluavat vapauttaa selaimet. On kuitenkin vaikea kuvitella, että monet yritykset pystyisivät heittämään niin paljon resursseja selainkehityksessä kuin Google voi. Muut yritykset saattavat yksinkertaisesti poistaa Firefoxin ja lisätä muutamia uusia ominaisuuksia laajennusten kautta. Se ei ole kovin kunnianhimoinen, mutta se saattaa riittää kilpailemaan.

Apple: Steve Jobsin yritys on monien muiden muassa selainkehittäjä. Itse asiassa Chromella on jotain Cupertinoa DNA: ssaan, koska se käyttää Webkit-renderointimoottoria, joka on avoimen lähdekoodin versio, joka on kehitetty Safari-selaimelle. Apple julkaisi Safarin Windows-version kesäkuussa 2007, mutta se näyttää olevan omituinen sivuprojekti, eikä keskeinen osa yhtiön yleistä Internet-strategiaa.

Toisaalta Google sanoo, että Chrome for OS X: n versio on matkalla. Kuinka Apple olisi sitä mieltä, varsinkin jos Chrome varasti mielekkäävän määrän käyttäjiä Safarista? Se ei koskaan kerro meille. Mutta jopa OS X: ssä Safari näyttää olevan ensisijaisesti sen varmistamiseksi, että Macilla on vakaa oletusselaimesi. Ja kun otetaan huomioon näiden kahden yrityksen väliset läheiset siteet - Googlen toimitusjohtaja Eric Schmidt istuu Applen hallituksessa - Google luultavasti ei halua maksaa koko sota Safarilta. Bottom line: Safari, Chrome, Firefox ja muut selaimet saattavat hyvinkin olla rauhallisesti Macissa.

Windows-maailmassa peace ei kuitenkaan ole sana, joka miettii Chromea. Jos uusi selain päättyy, se on räjähtävä - ja ehdottomasti kukaan muu, kuten Google, voi ennustaa täsmälleen, miten asiat räjähtävät.

Entinen PC World -editori päällikkö Harry McCracken nyt blogeja omalla sivustollaan, Technologizer.