Linux tarvitsee kriitikot

En ole ohjelmoija. Joskus olen halunnut saada t-paidan tekemään tämän sanoman, koska - kuten Linux-kirjoiden kirjoittaja - oletetaan aina olevan. Mutta minä olen huijari. Viimeinen ohjelma, jonka kirjoitin, juoksi ZX Spectrumiin vuonna 1988 ja sen jälkeen vain "Keir on hieno!" vieritä näytön yli.

Mitä minä olen, on toimittaja ja kirjailija. Toisin sanoen olen loppukäyttäjä. Olen erittäin hyvä loppukäyttäjä, kuten se tapahtuu. Voisin jopa kutsua ammatillinen loppukäyttäjä. En voinut kirjoittaa kirjoja muutoin.

Olen käyttänyt paljon aikaa "käänteistekniikka" Linuxin kulttuuria. Olen niin hyvä siinä, että olen keskustellut ohjelmoijien kanssa, missä he luulevat olevani yksi heistä. Mutta en ole. Voin puhua heidän kieltään. Voin hakea laastari ja nipistää lähdekoodia. Mutta minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten saada tunnettua lähdekoodia. Tiedän, että se sisältää sanan DEFINE paljon ja hakasulkeita. Ja jotain nimeltään MALLOC, joka kuulostaa Terry Pratchett -kirjan hahmolta. Mutta tämä on se.

[Lue lisää: 4 Linux-projektia aloittelijoille ja välikädille]

En opiskellut tietojenkäsittelytieteitä yliopistossa. Olen opiskellut kirjallisuutta, enimmäkseen ja tuonut kirjallisuuden jatko-opiskelijan (ahem) "taidot" Linuxin maailmaan on mielenkiintoinen.

Kirjallisuuden opiskelu on kyse kritiikistä. Sana on hieman laajempi kuin ulkomaailmassa. Kirjallinen kritiikki ei ole negatiivinen asia. Kirjan kriittinen tarkastelu on erottaa se - selittää sen menetelmät ja merkitys, jotta voimme paremmin ymmärtää maailmaa. Ei ole kyse siitä, että se on positiivinen tai negatiivinen.

Tietenkin arvomääritykset voivat olla tärkeä osa kritiikkiä, ja ne nähdään päivittäin sanomalehdissä. Edustajat tunnetaan kriitikoina, ja heidän päämääränsä on kertoa, onko jokin asia kannattava - onko katsottava viimeisintä elokuvaa vai lue uusin romaani. Se on arvokas palvelu.

Linuxin maailmaan on mielenkiintoista, että yhteisöllä ei ole paljon arvostelijoita (monet kriitikot ovat tietenkin ulkopuolella, kuten esimerkiksi Microsoftin kansalaiset).

Useimmat aika Linuxin maailma on yleensä anti-kriittinen.

Olen tehnyt kourallinen blogikirjoituksia äskettäin, jotka ovat kritisoineet Linuxia (siinä mielessä, että osoitamme havaitut puutteet), ja ihmiset vihaavat sitä. Jos he selittävät, miksi, se on yleensä seuraavista vaihtoehdoista: "Linux on ilmainen, joten miksi valitset?"

Lausunto on mielenkiintoinen. Se merkitsee sitä, että Linux on huonompi kuin kaupallinen ohjelmisto, koska kukaan ei maksa sitä. Se edellyttää, että Linuxin loppukäyttäjällä ei voi olla samoja odotuksia kuin ohjelmistolla, jonka hän on maksanut.

Se myös luokittelee kommenttini "valituksi", kun he todella arvostelevat - tarjotaan hyvää usko toivoa parantamaan asioita. Valituksen (negatiivisen) ja kritiikin (positiivinen) välillä on hyvin tärkeä ero.

"Sinä haju!" on hyvä esimerkki valituksesta.

Seuraavassa on kritiikki: "Kehosi haju on tullut sietämätöntä - on selvää, että deodorantti ei toimi."

Valitus on loukkaavaa. Se on verbaalinen hyökkäys. Aito kritiikki on tarkoitettu auttamaan ja usein vihjeitä ratkaisuun (saat paremman deodorantin, jätkä!). Kritiikki saattaa olla tylppä. Se voi olla ankara. Mutta se on aitoja aikomuksia.

Tämä anti-kritiikki lähestymistapa on se, että se haastaa Linux ikuisuuden navel katsellen. Mikään ei voi koskaan saada parempaa. Parasta toivoa meillä on tapauksia, joissa muutamia kirkkaita kipinöitä, joiden päätä ruuvattiin oikealla tavalla, kokoontuvat yhteen ja tekevät jotain viileää (kuten tapahtui esimerkiksi Firefoxin kanssa päivällä). Mutta se on harvinaista, eikä sitä voida luottaa.

Linuxin maailma tarvitsee kriitikoita. Jopa nykyään Linux lakkaa hitaasti kaikentyyppisillä teollisuudenaloilla (Linuxin vallankumous on vihdoinkin tapahtumassa, mutta hidastettuna). Uudet ihmiset tulevat kosketuksiin Linuxin kanssa. Suurin osa niistä on suuria odotuksia - samat odotukset kuin kaupallisilla ohjelmilla. Jos asiat eivät ole oikein, he sanovat niin. Linux-ihmisten tulee saada paksu iho. Heidän on opittava käsittelemään kritiikkiä ja - vieläkin tärkeämpää - he joutuvat käyttämään sitä heidän eduksi.

Keir Thomas on useita Ubuntun kirjoista palkittua kirjoittajaa, mukaan lukien Ubuntu Pocket Guide and Reference.