Verkkoinsinöörit Kysymys Need for Net Neutrality Rules

Yhdysvaltojen liittovaltion viestintäkomission ehdottaman uuden verkon neutraliteettisäännöstön mukaan ei ole järkevää, koska tietyt Internet-liikennettä on jo priorisoitu ja niiden on jatkossakin oltava, kaksi verkkoinsinööriinsä sanoi torstaina.

Vaikka FCC antaisi sääntöjä, jotka kieltävät laajakaistapalvelujen tarjoajat estävät tai hidastavat Internet-liikennettä selkeästi, muut Internet-osuudet tarjoavat edelleen liikenteen etusijaa muihin liikennemuotoihin verrattuna, sanoi Carnegie Mellon Universityn tekninen ja julkisen politiikan professori David Farber.

heitä sovellettiin kaikkialla Internetissä, he voisivat "hidastaa asioita uskomattomasti", Farber sanoi verkkohallinnan ja Internet-sisällön foorumissa George Washington Universityssä Washingtonissa. Lisäksi yhdysvaltalainen Internet-liikenne voi kulkea muiden maiden kautta, ja FCC: n on mahdotonta panna täytäntöön verkon neutraliteettiä koskevia sääntöjä.

Internetin käyttäjät poistuvat pääasiassa selaimista ja sähköpostista asiakkaat ja videoneuvottelupalvelut edellyttävät erityistä kaistanleveyttä, lisäsi Richard Bennett, verkkoinsinööri ja tutkija tietotekniikka- ja innovaatiosäätiön teknologiakeskustelusta. Internet-standardit sallivat verkkoliikenteen priorisoinnin, eikä sillä ole mitään järkeä säätää tätä toimintoa Internetistä.

"Sovelluksissa ei ole samoja vaatimuksia", Bennett lisäsi. "Sovelluksissa ei ole samoja [kaistanleveys] kustannuksia."

Torsin foorumi tuli viikkoa sen jälkeen, kun FCC äänesti aloittavan menettelyn, joka luo uusia verkon neutraliteettisääntöjä. Uusia sääntöjä tarvitaan kuluttajien suojelemiseksi ja innovaatioiden säilyttämiseksi verkkosovellusten tarjoajilta, FCC: n puheenjohtaja Julius Genachowski sanoi viime viikolla.

Muut puhujat torstaina pitämässään foorumissa totesivat Farberin ja Bennettin ilmaisemien huolenaiheiden olevan perusteettomia. Ehdotetut FCC: n säännöt eivät yritä asettaa verkon puolueettomuutta kaikkialla Internetissä, sen sijaan kielletään laajakaistapalvelujen tarjoajia estämään selektiivisesti liikennettä, jota he eivät halua kuljettaa, sanoi digitaalisen oikeuksien ryhmän julkisen tietämyksen lakimies Harold Feld.

Keskustele eräiden paneelien kiistellyistä huolenaiheista, joiden mukaan net neutraliteettiä koskevat säännöt estäisivät investointeja laajakaistaverkkoihin. Matkapuhelinoperaattorit joutuivat verkon ruuhkautumisongelmiin 90-luvun loppupuolella, mutta niillä oli FCC: n säännöt, jotka sanovat pitävänsä kuljettavan kaiken liikenteen, hän sanoi. Liikenneratkaisujen sijaan he rakensivat verkkojaan ja hankkivat lisää taajuuksia keinona ruuhkautumisen käsittelemiseksi.

Yhdysvaltain tärkeimmät viestintäverkot ovat aina olleet avoimia ja syrjimättömiä, lisäsi Robb Topolkin, teknologiapäällikkö New America Foundationin avoin teknologia-aloite. Laajakaistapalvelujen tarjoajien pitäisi pystyä hallitsemaan verkkojaan, mutta tekevät sen syrjimättä eräitä Web-sovelluksia tai sisältöä.

FCC ei kerro laajakaistapalvelujen tarjoajille, että ne eivät pysty tarjoamaan hallittuja palveluja korkean prioriteetin liikenteelle, Topolskille sanoi. Mutta FCC: n säännöt sanovat, että laajakaistan tarjoajat eivät voi estää tai hidastaa tietyntyyppisiä liikennettä yhteisesti Internetissä, hän sanoi.

Mutta Farber kyseenalaisti tarvetta uusia sääntöjä, vain kahta esimerkkiä laajakaistapalvelun tarjoajasta, joka estää tai hidastaa viime vuosina. Jos FCC jatkaa haasteiden väärinkäyttäytymistä, kuten se on aiemmin tehnyt, laajakaistaoperaattorit voivat jatkaa kokeilemalla verkonhallintatapoja.

Laajakaistayhteisöt ovat olleet järkeviä ", hän sanoi. "Ole onnellinen huutavan verisen helvetin, jos he tekevät jotain pahaa."