Verkon neutraalisuuden todellinen taistelu: Mobile

Kuten FCC: n puheenjohtaja Julius Genachowski tukee verkon puolueettomuutta, yleinen yksimielisyys on, että Internet-palveluntarjoajat eivät aseta suurta osaa taistelusta valtuutettuun avoimeen kiinteään internetiin. Todellinen taistelu, joka jatkuu, tulee olemaan langattoman verkon neutraliteetin suhteen ja miten yritykset, kuten AT & T ja Verizon Wireless hallitsevat verkkojaan.

Mitä ei ole vielä keskusteltu vielä, mitä neutraali langaton verkko näyttäisi. Toistaiseksi teollisuuskaupparyhmä CTIA ja useat langattomat operaattorit ovat maalanneet suuria lyöntiä, sanoen, että sääntely tukahduttaisi innovaatiota ja rankaisi jo liian täynnä verkkoja. He eivät ole spekuloivia siitä, mitä heidän pitäisi tehdä, jos hallitus vaatii yllättäen avointa langatonta internetiä.

Mutta on vihjeitä. Kaksi vuotta sitten, keskustelu langattoman verkon puolueettomuudesta herätti kun Columbia University Law professori Tim Wu esitti argumentteja avoimille langattomille verkkoille. Vaikka langaton teollisuus on räjähtänyt siitä lähtien, Wu: n suosituksia ei ole vaikea katsoa, ​​mitä hallituksen sääntelyviranomaiset voisivat harkita.

[Lue lisää: mediasoittimen ja varmuuskopioinnin parhaat NAS-laatikot]

Biggie on mitä Wu kutsutaan "perusoikeuksioksi", jotta ihmiset voivat "käyttää haluamansa sovelluksia ja tarkastella haluamaasi sisältöä". Keskustelussa keskitytään nykyään selkeästi VoIP-palveluihin, kuten Skypeen ja puhelunhallintatyökaluihin, kuten Google Voicen. Jos langattoman verkon tarjoajat sulkevat sovellukset pysyäkseen kiinni perinteisistä matkapuhelimen minuutteista, se on oppikirja-esimerkki siitä, mitä verkon neutraliteetti yrittää poistaa.

Wu tuo esille myös "Carterfone-säännöt" vuodesta 1968, jolloin puhelimen käyttäjät kytke langallinen puhelin riippumatta palveluntarjoajasta. Langattoman verkon neutraliteetin mukaan "lukitut" puhelimet, jotka sitovat käyttäjän tietylle verkolle, voivat tulla menneisyyteen. Tietenkin olisit edelleen sidoksissa mihin tahansa radiopuhelimeen, jota puhelimessa käytetään, ja pakollisten palvelusopimusten ja yksinoikeussopimusten väliset yhteydet operaattoreiden ja puhelinvalmistajien välillä ovat edelleen.

Ylivertainen kohta ja yksi, joka on suoraan sidoksissa siihen, mitä Genachowski esitti eilen, on kysymys paljastumisesta. Nykyään voit katsella 3G-kattavuuskarttoja langattomilta palveluntarjoajilta, mutta operaattorit voivat silti olla läpinäkyvämpiä siitä, kuinka paljon kaistanleveyttä olet jaettu, mitä käyttötarkoituksia on rajoitettu ja onko puhelimesi lukittu yhdelle operaattorille.

I uskovat, että langattomilla operaattoreilla on kelvollinen argumentti, jonka mukaan niiden verkot ovat äärellisiä kapasiteettia, joten verkon neutraalius voi tuoda esille uusia rajoituksia siitä, kuinka paljon tietoja kuluttajat voivat käyttää, vaikka langattomien mahdollisuuksien tulisi vähemmän rajoittaa. Mutta kaikki tämä olettaa, että langattomat lobbaajat eivät onnistu pitämään status quoa ja että FCC suosii Genachowskiin sääntöjä. Näemme.