Anthony Levandowski on lessons learned at TC Sessions: Robotics+AI
Sisällysluettelo:
- TechCrunch Tabletit sen valitukset
- TechCrunchin perustaja lisäsi myös joitain omia henkilökohtaisia ajatuksiaan perjantaina julkaistusta blogikirjasta ilmenevästä kiistasta. Arrington kertoo, että yhtiö on linjannut "huipputason sijoittajia" projektin tukemiseksi ja korostaen aiempia väitteitä siitä, että hän oli sijoittanut suuren vähittäiskaupan kumppanin, joka haluaa jakaa laitteen ja pitää laitteen vähittäishinnan alhaisena. Arrington sanoo, että kaikki nämä kumppanit ovat valmiita antamaan lausuntoja TechCrunchin väitteitä tukevasta tietueesta.
- On myös huomautettava, että Fusion Garage -yhtiön toimitusjohtaja Chandra Rathakrishnanin kanssa maanantaina käydyssä videopuheluvaiheessa valittiin useimmat Arringtonin väitteistä noin TechCrunchin tuesta hankkeelle.
- CrunchPad-projekti oli seurausta heinäkuussa 2008 julkaistusta blogikirjasta Arringtonista. Tuolloin TechCrunchin perustaja halusi, että Fusion Garage on yksin vastuussa siitä, "dead simple web tablet", joka maksaa noin 200 dollaria. Arrington kertoo, että TechCrunch-yhtiö kehitti kaksi prototyyppiä itsekseen, ennen kuin tuotti kolmannen prototyypin, josta Fusion Garage tuki entistä syvemmin. Kesäkuussa CrunchPadin prototyyppihyväksyntä oli valmis Arringtonin mukaan.
Michael Arrington ilmeisesti teki hyvää vannonsa haastaa entinen CrunchPad-liikekumppani Fusion Garage torstaina. TechCrunchin perustaja kertoo, että hän on nostanut kanteen Pohjois-Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa Fusion Garagea vastaan petoksesta ja petoksesta, liikeideoiden väärinkäytöstä, luottamusvelvollisuuden rikkomisesta, epärehellisestä kilpailusta ja Lanham Actin (tavaramerkin suojaamisesta) rikkomisesta. Fusion Garage aikoo mennä eteenpäin myymällä laite omalla nimellä JooJoo. Laitteella oli tarkoitus olla saatavana online-esipäivänä perjantaiaamuna, mutta kirjoitushetkellä se ei ollut vielä ostettavissa.
TechCrunch Tabletit sen valitukset
Arrington julkaisi julkisen oikeudellisen asiakirjan että yksityiskohtia TechCrunchin valituksista ja siitä, että TechCrunchin perustaja uskoo tukevan hänen tapaustaan. Oikeudenkäynnin mukaan TechCrunch väittää olevansa syvästi mukana CrunchPadin eli JooJoo: n suunnitteluprosessissa, mukaan lukien laitteen ominaisuuksien suunnittelu ja valvonta, suorituskykyominaisuudet (mukaan lukien JooJoo: n yhdeksän sekunnin käynnistysnopeus), ohjelmistoarkkitehtuuri, laitealustan suunnittelu ja komponentti hankinnasta, laitteistomuotoisesta tekijästä, kuljettajan integroinnista, käyttöliittymästä ja muusta.
Puku väittää myös, että TechCrunch maksoi laskut ja velat, joita Fusion Garage ei pystynyt kattamaan, tarjosi neuvoja ja suunnan teknisiä ongelmia laitteelle, isännöi Singapore-pohjaisia[Lue lisää: Nopeimpia PC-kannettavia]
Näiden väitteiden lisäksi Arringtonin julkaisemat asiakirjat julkistivat Funchan Garagein Yhdysvaltojen toimintojen pohjalta ja linjasivat liiketoimintatarjouksia, jotka edistävät, markkinoivat ja jakelevat CrunchPadia. sisältää Fusion Garage'n väitetysti julkaisemat blogiviestit, jotka on sittemmin poistettu yrityksen kotisivuilta, ja sähköpostin välinen kirjeenvaihto TechCrunchin ja Fusion G: n välilläArrington puhui
TechCrunchin perustaja lisäsi myös joitain omia henkilökohtaisia ajatuksiaan perjantaina julkaistusta blogikirjasta ilmenevästä kiistasta. Arrington kertoo, että yhtiö on linjannut "huipputason sijoittajia" projektin tukemiseksi ja korostaen aiempia väitteitä siitä, että hän oli sijoittanut suuren vähittäiskaupan kumppanin, joka haluaa jakaa laitteen ja pitää laitteen vähittäishinnan alhaisena. Arrington sanoo, että kaikki nämä kumppanit ovat valmiita antamaan lausuntoja TechCrunchin väitteitä tukevasta tietueesta.
Arrington sanoi myös perjantaina, että Fusion Garagen taloudellinen tilanne on sotku. Arrington uskoo, että Fusion Garage, vaikka Jo
oJoo presales -yrityksellä, ei ole taloudellista kykyä tuottaa JooJoo-yhtiötä ja täyttää velvoitteensa asiakkailleen. "Fusion Garage on ja on aina ollut yritys, joka on menestymässä", Arrington kirjoitti.
Fusion Garagen PR-toimistoa on pyydetty vastaamaan näihin syytöksiin ja lähetämme kaikki viestit, joita meFusion Garage for Defense
On myös huomautettava, että Fusion Garage -yhtiön toimitusjohtaja Chandra Rathakrishnanin kanssa maanantaina käydyssä videopuheluvaiheessa valittiin useimmat Arringtonin väitteistä noin TechCrunchin tuesta hankkeelle.
CrunchPad Genesis
CrunchPad-projekti oli seurausta heinäkuussa 2008 julkaistusta blogikirjasta Arringtonista. Tuolloin TechCrunchin perustaja halusi, että Fusion Garage on yksin vastuussa siitä, "dead simple web tablet", joka maksaa noin 200 dollaria. Arrington kertoo, että TechCrunch-yhtiö kehitti kaksi prototyyppiä itsekseen, ennen kuin tuotti kolmannen prototyypin, josta Fusion Garage tuki entistä syvemmin. Kesäkuussa CrunchPadin prototyyppihyväksyntä oli valmis Arringtonin mukaan.
Marraskuussa Fusion Garage ja TechCrunchin välinen liikesuhde oli kuitenkin hajonnut, ja Arrington julisti CrunchPadin kuolleeksi. Arrington väittää, että tämä johtui Fusion Garage -hankkeen petollisista käytännöistä. Rathakrishnan kertoi toimittajille maanantaina, että hänen yrityksensa oli siirtyä markkinoille ja tuoda laite markkinoille ilman TechCrunchia, koska yksikään Arringtonin monista lupauksista ei koskaan tullut totta.
Voit lukea TechCrunchin toimittamat oikeudenkäyntiasiakirjat alle.
SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -
Yhdistä Ianin kanssa Twitterissä (@ianpaul)
Woman Sues Microsoft Over XP Downgrade Charge
> Nainen on jättänyt Microsoftin luokkakohtaisen oikeusjutun Yhdysvalloista 59,25 dollarin takuumaksuna, jolla alennetaan hänen Windows Vista PC: nsa XP: ään.
AT & T Sues Verizon Over "On kartta, että mainokset
AT & T on tiedosto oikeusjuttu Verizon väittäen, että" Tämän markkinointikampanjan kartta on harhaanjohtava. B> b> b> b> AT & T on tehnyt rikoksen viimeisimmän Verizonin "On Map for That" -verkostokampanjalla ja on tehnyt oikeudenkäynnin Verizonia vastaan. AT & T väittää, että mainokset ovat "harhaanjohtavia" asiakkaita ja aiheuttavat "laskemattoman markkinaosuuden" menetyksen. Oikeudenkäynti voi kuitenkin räjähtää, vaikka AT & T kiinnittää enemmän huomiota mainoskampanjaan ja om
TechCrunch-tiedostot aiemmin CrunchPad-yhteistyökumppanin vastaisesti
TechCrunch teki oikeudenkäynnin entistä kumppaniaan vastaan, koska se väitti, että se käytti petoksia ja petoksia CrunchPad-projekti