Zeitgeist: Moving Forward (2011)
OpenEdge on väline, jolla Internet-palveluntarjoajat välittävät usein käyttämät verkkosivustot, jotta nämä sivustot eivät tarvitse käyttää enemmän kaistanleveyttä ladattava uudelleen ja uudestaan. Googlen julkisen politiikan blogissa kuvataan prosessia. "Google on tarjoutunut" välittämään "välimuistipalvelimia laajakaistan tarjoajien omissa tiloissa, mikä heikentää palveluntarjoajan kaistanleveyskustannuksia, koska samaa videota ei tarvitse lähettää useaan kertaan. Olemme aina sanoneet, että laajakaistapalvelujen tarjoajat voivat harjoittaa esimerkiksi colocation ja välimuistiin, kunhan ne tekevät niin syrjimättömästi. " Välimuistin prosessi ei anna minkäänlaista etuoikeutettua kohtelua Googlelle tai muulle verkkosivustolle itsenäisesti. Verkon neutraliteetin mahdollinen rikkominen on se, että Internet-palveluntarjoaja voisi käyttää OpenEdgeä vain välimuistiin, joita se haluaa, joten verkon neutraliteettisankkeja on olemassa, jotta estetään se.
Wall Street Journal -artikkelissa mainitaan myös Microsoft ja Yahoo yrittää tehdä sopimuksia Internet-palveluntarjoajien kanssa etuuskohtelusta, mutta on todennäköistä, että nämä tarjoukset ovat myös välimuistipalveluja ja eivät tosiasiallisesti loukkaa verkon neutraalisuutta.
[Lue lisää: Mediasoittimen ja varmuuskopioinnin parhaat NAS-laatikot]Se järkyttää minua siitä, että Wall Street Journal osoittaa sormen yrityksille, jotka tosiasiallisesti tukevat verkon neutraliteettia yrittäessään herättää kiistoja ja herättää huomiota. Se on julkaisun yksinkertainen asia, joka suosittelee pelkäämistä uutisten yli. Minusta huolimatta se on, että sen väittämien poistamiseksi tarvitsin viitata jännittyneeseen artikkeliin, antamalla Wall Street Journalille lisää liikennettä ja perusteluja tulostaa enemmän artikkeleita, jotka ovat kiistanalaisia kiistelyn vuoksi sen sijaan, että ne aikovat ilmoita sen lukijoille.
Poliitikot työntävät verkon neutraalisuuden, laajakaistapolitiikan
Poliitikot vaativat laajaa Yhdysvaltojen laajakaistapolitiikkaa, joka tuo palvelun useille osille maata.
Useat laajakaistaoperaattorit ja oikeistolaiset aivoriihiöt ovat vastustaneet voimakkaasti verkon neutraliteettisääntöjen tarvetta sanomalla, että vähän todisteita ongelmista, jotka on ratkaistava hallituksen asetuksella. Mutta ehkä suurin muutos FCC: n epävirallisesta verkon neutraalisuuden periaatteiden täytäntöönpanosta vuodesta 2005 on viraston ehdotus laajentaa sääntöjä mobiililaajakaistapalveluihin.
FCC on tähän saakka keskittänyt verkon neutraalisuuden periaatteensa langattomille operaattoreille. Kuluttajaryhmät ja muut puolueettomuuspuolten kannattajat sanovat, että kuluttajien odotukset eivät ole erilaiset langattomissa laajakaistaverkoissa.
Google-Verizon-sopimus näyttää todellisen verkon neutraalisuuden tarpeen kaksi jalkaa osoittaen tarkalleen, miksi todellinen verkon neutraliteetti on välttämätön.
Internet on tyrmistynyt raporttien mukaan taivas putoaa ja loppu on lähellä Googlen Verizon-ehdotusta "verkon neutraalisuuden" mukaisesti. Päinvastoin, Google ja Verizon tekivät Internetistä valtavan suosion osoittamalla tarkalleen, miksi verkon neutraliteetti on välttämätöntä ja luodaan vastakohta, joka on riittävän vahva Kongon kongressin ja FCC: n toimimaan oikein.