Kuulemistilaisuus taksisääntelyn toimivuuden arviomuistiosta 10.2.2020 klo 10
Kaksi Yhdysvaltain lainsäätäjää on ottanut käyttöön net neutraliteettiesityksen, joka kieltäisi laajakaistan tarjoajat
Massachusettsin demokraatti Edward Markey ja Kalifornian demokraatti Anna Eshoo esittivät Internet-vapauden suojelusäädöksen perjantaina. Laskussa sanotaan, että kaikkien Internet-palveluntarjoajien velvollisuus on "olla estämättä, estämään, syrjäyttämään, heikentämään tai heikentämään henkilön kykyä käyttää Internet-yhteyspalvelua päästäkseen, käyttämään, lähettämään, lähettämään, vastaanottamaan tai tarjoamaan laillista sisältöä, sovellusta tai palvelua Internetin välityksellä. "
Lisäksi lainsäädännössä kielletään laajakaistaoperaattoreiden veloittaminen Internet-sisällön, palvelun tai sovellusten tarjoajilta, jotta heidän tuotteitaan voidaan ylittää Internet-palvelun tavanomaiset käyttökustannukset. Laki kiellettäisi laajakaistapalvelujen tarjoajia tarjoamasta palvelua, joka asettaa etusijalle jonkin internetliikenteen yli toisen sisällön, ja se edellyttäisi tarjoajilta mahdollisuutta tarjota Internet-palvelua "kenen tahansa henkilön pyynnöstä."
USTelecom, laajakaistan tarjoajia edustava kaupparyhmä, lainsäädäntö "pettymys".
"Kansakuntien laajakaistapalvelujen tarjoajat ovat sitoutuneet avoimeen ja vapaaseen internetiin", USTelecomin toimitusjohtaja Walter McCormick Jr. totesi lausunnossaan. "Vaikka tarkastelemme edelleen kieltä, on ilmeistä, että tällä lainsäädännöllä ei säilytetä Internetin vapautta, vaan se johtaisi hallitusten hallinnoimaan Internetiin. Se luo suurta epävarmuutta ja horjuttaa investointeja, jotka tällä hetkellä luovat työpaikkoja ja edistävät innovointia, ja kuluttajien hintojen alentaminen. "
USTelecom kieltäytyi kommentoimasta edelleen sitä, miksi se vastustaa lainsäädäntöä, samoin kuin Comcastin, yhden maan laajimmista laajakaistan tarjoajista. Verizonin ja AT & T: n edustajat eivät vastanneet välittömästi kommenttipyyntöön.
Kourallinen digitaalisten oikeuksien ryhmät suosittelivat lainsäädäntöä. Laki "edistää ja säilyttää oikeudenmukaisen ja avoimen Internetin, joka suojaa jokaista amerikkalaista ääntä verkossa", sanoi Amiga Fazlullah, tiedotusvälineiden ja televiestinnän uudistamisen neuvonantaja kuluttajaoikeuksiin keskittyvässä Yhdysvaltain PIRG-edustajana. "Tällä ratkaisevalla lainsäädännöllä varmistetaan, että kansalaiset voivat käyttää Internetiä syrjimättömästi televiestintäyritysten toimesta."
USA: lla on oltava pääsy "oikeudenmukaiseen ja avoimeen Internetiin", jotta se olisi kilpailukykyinen maailmanlaajuisessa Fazlullah lisäsi.
Internetin avoimuus on ollut vaarassa kesäkuusta 2005 alkaen, jolloin Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että kaapelioperaattoreiden ei tarvitse avata suurnopeusjunayhteyksiä kilpailijoille, Markey totesi lausunnossaan.
"Internet on menestys tänään, koska se oli avoin kaikille, joilla oli idea", Markey lisäsi. "Tämä lakiehdotus suojaa kuluttajia ja sisällöntuottajia, koska se palauttaa takuun, jota ei tarvitse kysyä lupaa innovoida."
Markey otti käyttöön samanlaisen lainsäädännön vuonna 2008, mutta kyseistä lakiehdotusta ei äänestetty House Energyin ja Kauppakomitea, jossa hän on yksi vanhimmista jäsenistä.
Yritykset, lainsäätäjät Kerro FCC: lle verkon neutraalisuuden poistamiseksi
44 Yritystä ja 18 Yhdysvaltain senaattoria lähettävät kirjeitä FCC: lle verkon neutraliteettisääntöjä.
Useat laajakaistaoperaattorit ja oikeistolaiset aivoriihiöt ovat vastustaneet voimakkaasti verkon neutraliteettisääntöjen tarvetta sanomalla, että vähän todisteita ongelmista, jotka on ratkaistava hallituksen asetuksella. Mutta ehkä suurin muutos FCC: n epävirallisesta verkon neutraalisuuden periaatteiden täytäntöönpanosta vuodesta 2005 on viraston ehdotus laajentaa sääntöjä mobiililaajakaistapalveluihin.
FCC on tähän saakka keskittänyt verkon neutraalisuuden periaatteensa langattomille operaattoreille. Kuluttajaryhmät ja muut puolueettomuuspuolten kannattajat sanovat, että kuluttajien odotukset eivät ole erilaiset langattomissa laajakaistaverkoissa.
Google-Verizon-sopimus näyttää todellisen verkon neutraalisuuden tarpeen kaksi jalkaa osoittaen tarkalleen, miksi todellinen verkon neutraliteetti on välttämätön.
Internet on tyrmistynyt raporttien mukaan taivas putoaa ja loppu on lähellä Googlen Verizon-ehdotusta "verkon neutraalisuuden" mukaisesti. Päinvastoin, Google ja Verizon tekivät Internetistä valtavan suosion osoittamalla tarkalleen, miksi verkon neutraliteetti on välttämätöntä ja luodaan vastakohta, joka on riittävän vahva Kongon kongressin ja FCC: n toimimaan oikein.